[文/不雅察者网专栏作家安东·尼尔曼，翻译/薛凯桓]

还没来得及接盘表至心，波兰又被好意思国深深伤害了。

近日，好意思国国防部倏得取消了在波兰部署装甲队列的策画。尽管对这一音讯措手不足，但看成好意思国的规范盟友，波兰领先作念的，不是挟恨，而是垂危安抚国内寰球替好意思国说好话。

明眼东谈主王人看得出来，在资历了俄乌破裂、伊朗宣战之后，好意思国军力依然纳履踵决，伊朗战事期间，好意思军在中东的军事基地更是成为首要打击谋划。那么，以波兰为代表的东欧国度，为什么要在这个明锐时刻争取好意思军进驻，这又会给本就复杂的欧洲安全神情带来什么样的影响？

好意思国晓示从德国撤出部分驻军

事情还要从特朗普和德国总理默茨的焦躁联系提及。

5月1日，五角大楼认真晓示，其将从德国撤出约5000名士兵。五角大楼的决定令各方王人感到无意，好意思国参众两院军事委员会主席发表累积声明，对该决定默示贯注。北约要求好意思国澄莹“其决定的细节”，这确认好意思国是前并未与欧洲友邦进行究诘。

自然，这一决定是由近期的一系列事件激发的。此前，特朗普曾公开责备德国在伊朗宣战中“孝敬不足”，要求德国大幅增多军费并分摊战后维稳包袱，默茨则赐与执意谢绝，强调欧洲安全不可由华盛顿片面辅导，在默茨执意恢复后，好意思国晓示了从德国撤军的决定。

特朗普与默茨的争执，只是好意思国和欧盟之间一系列焦躁互动中的其中一齐，并不是好意思国撤军的全部原因，另一个紧要要素是物质短缺。

在好意思伊以破裂的四周内，好意思国耗尽了850枚战斧巡航导弹，而补充库存耗尽需要数年时期。蓝本策画部署到欧洲的导弹也可能会被再行调配，以加强在中东或印太地区的威慑力量。受库存不足影响，欧洲其他火器系统的录用依然出现延误。

因此，好意思国从德国撤军的步履，一方面不错看作是特朗普的个情面绪（记恨与默茨的争执）在作祟，另一方面也不错看作是为保留库存的“好意思国优先”步履。

2026年3月，特朗普与德国总理默茨在白宫进行会晤。法新社

本次好意思军从德国撤军的范围并不是很大，好意思国驻欧队列总东谈主数仍卓越7.6万东谈主，这是好意思国国会在2026财年国防授权法案中设定的最低规范。并且，好意思国在欧洲留神以及在其他地区投射力量的关节基础才调基本完满无损。

撤军的东谈主数无关痛痒，战斧导弹和深广音速导弹未部署才是影响最严重的问题。自1987年《中导合同》奏凯以来，好意思国一直未在欧洲部署射程在500至5000公里之间的导弹。《中导合同》已于2021年到期，但为了粗豪俄罗斯在加里宁格勒飞地部署可佩戴核弹头的“伊斯坎德尔”导弹，好意思国晓示策画将这些导弹部署在欧洲，看成陆军第二支多域特遣队列（MDTF）的一部分。有了这些而已导弹，多域特遣队列本不错打击俄罗斯境内纵深的高价值谋划，举例战斗机使用的机场或导弹辐射场。然则，好意思国决定不在德国部署这些导弹，这一方面是对德国的“惩责”，一方面亦然对俄罗斯的示好。

是以，好意思国从德国撤军不十足是特朗普一时兴起的举动，它应被视为一种永远趋势。反对向欧洲部署而已火力荒谬操作主谈主员，以及撑捏减少部署在欧洲大陆的火力旅数目的不雅点，至少在好意思国里面依然流传了一年。好意思国的决策层在2025年北约海牙峰会后可能一度摈弃了这些策画，但从未绝对毁灭。

为什么北约东翼国度想要好意思国增派驻军？

在特朗普晓示将从德国撤军后，一些欧洲国度赶忙表态，但愿好意思军能部署到北约东翼、部署到对好意思“友好”的东欧国度。这么不错弥补前沿部署军力和装备数目的不足，从而增强其威慑力。在五角大楼发表声光泽，波兰、罗马尼亚与波罗的海三国立即张开了此类应酬步履。

事实上，这些国度一直王人有好意思军留心，他们当下执行争取的是，将已有的瓜代部署与安全互助升级为更安闲、更永远的前沿驻军，以锁定正在动摇的好意思国安全应承。

著述滥觞提到的波兰是其中的主力。自2020年《增强防务互助协议》签署以来，波兰已为约1万名瓜代好意思军提供了包括补给、营房和演习局面在内的全套基础才调，以致私费在波兹南确立了好意思国陆军第五军的前沿辅导所。

对波兰而言，驻波好意思军不仅是军事樊篱，亦然从苏东体制中解脱出来的一个政事象征。现时波兰执政的累积政府中，尽管图斯克本东谈主属于中右翼，但其防务团队不断了前任法律与公平党政府“安全依附好意思国”的核感情念，并在此基础上建议将瓜代驻军的一部分转为永远部署。

罗马尼亚不异如斯。米哈伊尔·科格尔尼恰努空军基地是好意思军在黑海地区最紧要的节点，布加勒斯特连年来以致想将这一基地扩建为北约在东翼的永远性累积步履核心，并应承由好意思方承包商主导基础才调工程。

至于波罗的海三国，在国土褊狭、穷乏策略纵深的地缘条款下，它们对好意思军有一种近乎于狂热的信仰。波罗的海三国对俄罗斯的所谓“安全胁迫”是警惕到近乎歇斯底里的，由于俄罗斯攻击好意思军意味着直宣战发好意思国的恢复，因此好意思军进驻的标志道理是不可预计的，这是波罗的海国度为我方寻找的独逐个个有用的威慑方式。

是以，这些东欧国度与好意思国进行军事互助乃至邀请驻军的原因并不难连结：第一原因是政事经济的依附。冷战后，中东欧国度在走出华约与经互会的“休克疗法”早期面对两条谈路：一条是西欧主导的、以欧盟轨制和执法为框架的慢慢一体化；另一条是好意思国提供的、以安全和经济的高度依附为代价的快速救济。大大王人“新欧洲”国度弃取了两者并行但调动经后者的模式，在安全和经济当代化方面，它们对好意思国的依赖远深于西欧。

这导致这些国度形成了一种树大根深的不雅念：好意思国老本和好意思军基地是这些国度告别前苏联暗影、完成“文雅国度”身份认证的前提。比如在动力领域，在解脱对俄自然气依赖的经过中，波兰和立陶宛率先确立液化自然气吸收站，并与好意思国供应商签署长达二十年的液化自然气购销协议。

由此可见，这些国度的安全、动力以致经济命根子早就和好意思国深度绑定了，争取更多好意思军进驻，世界杯官方认证平台某种进程上是在向好意思国发出“咱们是好意思国全球体系的利益攸关方，绑定咱们的安全等同于绑定好意思国的利益”的明服气号，进一步深化与好意思国的政事经济绑定。

第二是意志形态共识和对布鲁塞尔的“请愿”。冷战后的三十余年，中东欧的政事光谱永远被右翼或中右翼政党主导。从波兰的法律与公平党到罗马尼亚的社会民主党，包括匈牙利的青民盟和爱沙尼亚的故国定约，这些政事力量不管具体摘要若何，王人强调基督教传统和民族招供、警惕欧盟超国度权力对本国内务的侵蚀。所谓“非解放民主”的右翼倾向与布鲁塞尔的高出解放主义在侨民配额、法治、LGBTQ权柄等问题上发生过无数次正面冲撞（比如波兰和匈牙利轮替与欧盟委员会就法治机制和幽囚资金而宝石，罗马尼亚因反腐司法校阅被欧盟捏续施压）。

由于力量对比扞拒衡，这些国度急于在与布鲁塞尔的对抗中寻求外部救济，而特朗普的“好意思国优先”以及保守派媒体和智库对“老欧洲谈德陷落”的捏续月旦，让中东欧右翼感到我方不再是孤单的异端。在这种布景下，这些国度向好意思国争取驻军、为好意思军提供“比德国更可靠的落脚点”的步履，骨子上是一种政事扮演，顺利观念是向柏林和布鲁塞尔传递“咱们不错绕过你们，顺利跟信得过的安全担保东谈主兼意志形态盟友打交谈，并且咱们比你们更受好意思国接待”的信息，根底观念则是借助好意思国右翼的力量，增多我方与布鲁塞尔还价还价的余步。

第三是“恐俄症”形成的安全浮躁。家喻户晓，特朗普一直有激动对俄妥协、寻求快速终局俄乌破裂的想法，这种想法早在本次撤军前就已让东欧国度深感不安。但在此之前，这种不安还只是停留在言辞层面，是一种竞选谈话或政事策略。

2026年5月6日，立陶宛与波兰开展累积军事演习，立陶宛总统吉塔纳斯·瑙塞达（右）亲临现场。路透社

但五角大楼5月1日的撤号角召，第一次将这种不安转动到了现实的档次。东欧国度与俄罗斯的历史恩仇笔者无谓再过多赘述，在这些国度眼中，好意思国从德国撤出战斗队列和取消而已导弹部署无疑是相配危险的。要是特朗普不错因为与默茨的争执和库存压力，就撤走保卫莱茵河的军事力量，那么保卫维斯瓦河、纳尔瓦河的应承，其灵验期又能有多长？

一朝好意思国从欧洲全面撤出军事力量，俄罗斯会不会运转对欧洲安全进行蚕食和试探？这些国度不敢将气运赌在俄罗斯的“温暖”上（尽管俄方屡次表态俄罗斯对繁难欧洲根底不感兴致也不会如斯作念）。因此，纵容邀请好意思军进驻是一种以攻为守的策略。既然好意思国惦记卷入宣战、成本过高而想抽身，那就需要用更强烈的声息把好意思军请进来，使好意思国决策层在政事上头对更大的“遗弃盟友”成本，从而增大好意思国脱身的难度。

东欧国度的算盘可能得胜吗？

基于以上分析，特朗普政府会在这些国度增派或认真派驻更多好意思军吗？笔者的判断是，概率较低，但出东谈主猜度的小范围象征性动作并非绝无可能。

概率较低的原因是此举将被俄罗斯解读为极其严重的寻衅，这与特朗普政府现时优先的策略谋划——即与俄罗斯实现某种进程的大国妥协——是顺利破裂的。这次从德国撤军的决定，赶巧发生在特朗普与普京最近一次通话后的数天之内。自然莫得实在凭据标明两东谈主就多国队列部署问题作念出了具体往返，但以此估计俄罗斯会运用这一相通渠谈要求好意思国截至在欧洲的军事存在，这是较为合理的。要是特朗普随后反而在东欧国度增兵，这无异于在自毁考虑信誉。

同期，好意思国国内的阻力不异坚强。在资历好意思伊以破裂的耗尽后，好意思国保守派阵营里面的反过问情怀已相配浓烈，塔克·卡尔森等右翼意见首领不断月旦国际驻军是“用好意思国征税东谈主的钱补贴欧洲富国”，这一论调在特朗普的基本盘层选民中有坚强的共识。特朗普此前在中东因保守派势力的犀利抨击而不得不为宣战踩下刹车并激动息兵，这个训戒也不得不让他在对外军事过问方面更为严慎。

而之是以说“并非十足不可能”，是因为特朗普应酬的一个特异性。现时的好意思国政府，对“右翼盟友俱乐部”的成员，频繁会介意志形态方面展现出一种超越“商东谈主念念维”的高亢。比如好意思国副总统万斯曾在匈牙利前总理欧尔班选情危机时亲赴布达佩斯站台，这种过问步履其实是十足不合乎“好意思国优先”逻辑的。

这标明，在特朗普政府心目中的价值排序里，沉静全球保守主义盟友网络有时以致不错压倒“好意思国优先”。要是波兰或罗马尼亚的保守派政府（或在朝但势力坚强的右翼力量）能够聪慧地将争取好意思国驻军塑形成“解放天下共同对抗全球主义堡垒”的意志形态宣战，并以承担大部分驻军用度、采购大量好意思制火器等合乎特朗普喜好的条款看成碰面礼，那么特朗普也有可能作念出一些看似违背“好意思国优先”的决定。

但欧尔班的败选让笔者判断这种情况的可能性不高。匈牙利反对派在万斯高调介入后仍获得选举，这让好意思国保守派里面默契到，顺利下场进行意志形态背书偶然能换来应酬到手，反而可能因绑定不受接待确当地首领而损耗本人的信誉。这放松了特朗普政府向东欧保守派盟友进行资源歪斜的动机。

详尽分析的话，东欧期待的好意思国大范围增派驻军或者率会破损，他们得到的更可能是一些不痛不痒的“和谐强化方法”。

由此会带来什么影响？

无论后续是否增兵，好意思国从德国撤军并取消而已导弹部署的决定，依然对欧洲安全款式形成了广宽影响。

最顺利的冲击是好意思国的信誉被放松。在撤军事件中，特朗普因与默茨的是非，片面和谐已应承的军事部署，以致事前不与北约盟友究诘，过后仅以通见告会盟友，一系列穷乏可靠性的举动动摇了跨大欧好意思安全联系的安闲性。好意思国友邦要被动承袭一个惨酷的新现实，即好意思国在欧洲的军事力量，正退化为一种根据总统个情面绪和国内务治需要随时变化的不安闲存在。这迫使欧洲要直面“好意思国可能不竣事其安全应承”的问题，中东的前例已评释区域危机十足有可能成为好意思国抽身的借口。

好意思国撤军还使欧洲对俄罗斯的威慑出现了空匮。“战斧”导弹与深广音速火器的缺席，让北约东翼对俄罗斯的而已打击才调不足，无法涉及俄军的纵深才调。且欧洲主导的所谓“欧洲而已打击决议”最早2030年后才能落地，期间的空窗期可能迫使欧洲兵行险招：升级现存导弹、扩大库存，并强化对乌克兰纵深打击的撑捏，但此举很容易刺激俄罗斯升级症结，连带着公论方面的问题也会线路出来。欧洲弥补而已火力空缺细目会被俄罗斯责备为“糟蹋策略安闲”的举动，特朗普政府也可能营救俄罗斯的月旦。

是以，欧洲要作念的不单是是重塑本人的而已打击才调，还要将本人的步履包装成“留神性恢复”，再劝服国内公众。要是公论的政事叙事无法确立起来的话，欧洲不异会堕入策略孤单中，这亦然好意思国撤军带来的最潜入的永远影响。

特朗普或者率不会聘用在东欧增派驻军的“寻衅性举措”。要是情况确乎如笔者所料的话2026世界杯(中国)，那么欧洲东谈主惦记特朗普为了交好克里姆林宫而景观削减好意思国的安全应承，似乎就的确有些真谛真谛了。但要是特朗普真是在东欧增派了驻军，那欧洲东谈主至少在短期内还能睡个好觉。